Справка по результатам изучения

судебной практики Шумячского районного суда Смоленской области по делам, рассмотренным судом апелляционной инстанции за 4-й квартал 2024 года

Наличие у наследодателя на момент оформления завещания заболеваний, в отсутствие достоверных данных о его недееспособности, не могут явиться основанием для признания завещания недействительным.

В.П.А. обратился в суд с иском к В.И.А., нотариусу Шумячского нотариального округа, просил признать завещание, составленное своей умершей матерью удостоверенное нотариусом Шумячского нотариального округа, недействительным, мотивируя тем, что мать  не понимала значения своих действий при составлении оспариваемого завещания, поскольку последнее время никого не узнавала, не ориентировалась во времени и пространстве, имела хронические заболевания.

Решением Шумячского районного суда Смоленской области от 24 января 2024 года в удовлетворении исковых требований В.П.А. отказано.

В апелляционной жалобе истец просил решение суда отменить, иск удовлетворить.

Статья 1118 ГК РФ устанавливает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, которое может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ (п. 1 ст. 1119 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1131 ГК РФ, завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно заключению посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, проведенной экспертами ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского» Минздрава России следует, что наследодатель на момент составления завещания, могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Суд апелляционной инстанции отметил, что свидетельскими показаниями могли быть установлены факты, свидетельствующие об особенностях поведения наследодателя, о совершаемых ею поступках, действиях и об отношении к ним. Оценочные суждения сторон и свидетелей о поведении наследодателя не могут опровергнуть заключение судебной экспертизы, сделанное в соответствии с установленной законом процедурой на основании специальных познаний в области психиатрии.

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда решение Шумячского районного суда Смоленской области от 24 января 2024 г. оставила без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.

 (Апелляционное определение Смоленского областного суда от 33-2235/2024)